Chaque semaine donne lieu \u00e0 de nouvelles d\u00e9couvertes arch\u00e9ologiques. D\u00e8s que les agences de presse sont inform\u00e9es, la presse \u00e9crite se fait l\u2019\u00e9cho des d\u00e9couvertes sur les r\u00e9seaux sociaux, chacun ayant \u00e0 coeur d\u2019\u00eatre le premier \u00e0 annoncer LE scoop qui deviendra \u00ab\u00a0viral\u00a0\u00bb. M\u00eame s\u2019ils pr\u00e9f\u00e9reraient souvent diff\u00e9rer un peu la diffusion de l\u2019information, les services arch\u00e9ologiques suivent, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9.<\/p>\n
Des milliers d\u2019amateurs r\u00e9percutent alors l\u2019information qui se propage d\u2019autant plus vite qu\u2019elle est spectaculaire. Une \u00e9tude r\u00e9cente du MIT, publi\u00e9e dans la revue Science, a d\u2019ailleurs montr\u00e9 que le sensationnel l\u2019emporte sur la v\u00e9rit\u00e9, et que les fausses informations, dont les auteurs visent \u00e9videmment le \u00ab\u00a0buzz\u00a0\u00bb, se diffusent bien plus vite que les vraies.<\/p>\n
Cette course au scoop a plusieurs cons\u00e9quences.
\nD\u2019une part, lorsque les \u00e9tudes \u00ab\u00a0s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb sont publi\u00e9es, elles ont un go\u00fbt de d\u00e9j\u00e0 vu, puisque l\u2019essentiel a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9 par une foule de messages successifs, compl\u00e9mentaires ou parfois contradictoires, teint\u00e9s d\u2019hypoth\u00e8ses insolites souvent fantaisistes et vite d\u00e9menties.<\/p>\n
D\u2019autre part, les messages se rediffusent tels quels, avec les m\u00eames phrases et les m\u00eames images (sans atteinte au droit d\u2019auteur). Personne ne se soucie de trouver des donn\u00e9es plus originales, la vitesse prime. Mais ceux qui voudraient r\u00e9utiliser ces donn\u00e9es autrement devront en acqu\u00e9rir les droits, parfois \u00e0 prix d\u2019or puisque peu d\u2019images diff\u00e9rentes sont accessibles.<\/p>\n
Enfin, ces nouvelles br\u00e8ves (\u00ab\u00a0posts\u00a0\u00bb), sont \u00e9minemment volatiles: seul compte l\u2019effet imm\u00e9diat, et nul ne se soucie de les conserver, de les organiser afin qu\u2019on puisse les retrouver plus tard.<\/p>\n
Bien s\u00fbr, s\u2019il s\u2019agit de travaux arch\u00e9ologiques, vous pouvez attendre la publication du rapport officiel, mais si vous recherchez des images \u00e9ph\u00e9m\u00e8res, comme des photographies post\u00e9es par des particuliers sur les \u00ab\u00a0groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb Facebook, la t\u00e2che est pratiquement impossible. Il ne vous reste qu\u2019\u00e0 utiliser votre moteur de recherche favori, qui vous orientera en priorit\u00e9 vers des sites d\u2019images payants.<\/p>\n
Quel g\u00e2chis! Qui constituera une banque d\u2019images \u00e0 partir des photographies diffus\u00e9es? Quels auteurs accepteront qu\u2019elles soient diffus\u00e9es gratuitement? Y a-t-il des volontaires dans la salle?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
D\u00e8s que la presse est inform\u00e9e d\u2019une d\u00e9couverte arch\u00e9ologie, chacun veut \u00eatre le premier \u00e0 l\u2019annoncer sur les r\u00e9seaux sociaux. La m\u00eame information se retrouve partout, avec quels risques? Continuer la lecture